Поплавок
 
Спиннинг
 
Донка
 
Нахлыст
 
Зимняя рыбалка
 

Ночная ловля на большой реке
Шорин К.

Наверное, среди читателей журнала "Спортивное рыболовство", где бы те ни проживали, нет ни одного, не знающего, что есть такой водоем - Москва-река. И наверняка всякий уже в курсе, что в нижнем своем течении она имеет привычку не замерзать, а посему является прибежищем рыболовам, которые не хотят менять спиннинг на ледобур, а поролоновые рыбки - на свинцовые мормышки.

Водоем очень специфичный, ничуть не меньше чем само понятие "зимний спиннинг", но, тем не менее, наблюдения и выводы, сделанные на зимней Москва-реке, частенько приходятся кстати даже в самых непохожих местах и климатических условиях.

Казалось бы, что нового можно сказать о Москва-реке? Все уже давным-давно проговорено и написано. Но как выясняется - все, да не все. До недавнего времени я тоже думал, что речка эта для меня - прочитанная книга. Приезжали мы сюда на рыбалку вальяжно, расхлябано, гуляли по берегу в гордом одиночестве, ловили рыбу. Постепенно на реке стало появляться все больше рыболовов. Сначала это можно было рассматривать как положительный момент: дороги накатанные, тропинки протоптанные, ходить и ездить - одно удовольствие. Но число любителей зимнего спиннинга продолжало увеличиваться - и существенно возросла конкуренция за право стоять на перспективных местах. Пришлось сконцентрировать внимание на дальних от мегаполиса точках. Но вот когда зимний спиннинг перестал быть увлечением лишь столичных спиннингистов, то и на дальних рубежах пришлось толкаться, только уже с местными. Проблема.

И что же делать - половить-то хочется? Да к тому же, несмотря на жестокий прессинг, рыба на Москва-реке почему-то не кончается, да иной раз и неплохие экземпляры попадаются.

Альтернативное время.
 

Если повнимательнее присмотреться, то становится понятно, что большая часть спиннингистов, посещающих Москва-реку, действуют по привычному плану: подъезжают с утра, рыбачат часиков до трех, затем благополучно отправляются домой, с уловом или без - это уже как повезет.

И вполне логично предположить, что для того, чтобы не столкнуться с основной массой рыболовов на водоеме, нужно просто приехать раньше или позже. Приехать-то, конечно, можно. Но будет ли результат? Единственный верный способ проверить - практика. И чтобы сделать правильные выводы, тут без статистики не обойтись.

Изначально я решил проверить лишь предрассветные часы. Если идея окажется пустой, все равно ничего не потеряю - ведь следом пойдет вполне привычное и более популярное для зимней рыбалки время. И, знаете, у меня, может, и маловато пока накопилось статистики, но та, что есть, говорит, что нет особого смысла приезжать за 2- 3 часа до рассвета. Нет, рыба, конечно, попадается, но назвать ее клев стабильным - язык не поворачивается, да и попадающиеся экземпляры не стоят того, чтобы ради них жертвовать несколькими часами сна. А вот вечер, проведенный на берегу реки со спиннингом - тот, наоборот, может оказаться очень и очень продуктивным. Прошу обратить внимание на слово "может". Вставив его во фразу, я хотел подчеркнуть, что вечерняя или даже ночная рыбалка - точно как и любая другая - имеет несколько граней. Ловя рыбу в привычное для большинства рыболовов время, мы равнозначно можем рассчитывать на три варианта развития событий: улов хороший, улов посредственный и полное его отсутствие. Но вот вечером и ночью такой пункт как "посредственный улов" чаще всего исключается: результат будет либо хорошим, либо нулевым. И к этому нужно быть готовому. Необходимо также помнить, что оказаться в сумерках на перспективном месте - это даже не полдела.

По правде сказать, когда я только начал свои сумеречные изыскания, пустых рыбалок было больше, чем результативных. Но постепенно стал накапливаться определенный опыт, да плюс, опять же - статистика. Тогда я смог некоторым образом оптимизировать даты и время своих выездов - и в последующем сезоне соотношение кардинальным образом изменилось. Если в двух словах, то наиболее эффективными оказались месяцы - декабрь, вторая половина февраля и март.

С наилучшим временем суток - немного сложнее. Обобщая, оно лежит в промежутке от 16 до 24 часов. Более конкретно сказать не возьмусь. Бывает, рыба очень хорошо ловится с 16 до 18 часов и практически на одном месте. А, бывает, весь день - тишина, зато с 17 до 21 часа хищник проявляет достаточную активность, обозначая свое присутствие поклевками практически во всех перспективных местах. Также очень часто случается, что хищник поклюет всего лишь час, к примеру - с 22-23 часов - и все, до свидания. И нет-нет, а случаются безумные выходы с 19 до 24 часов. В основном - это жерех и голавль. Не знаю, что именно их привлекает в бурлящих струях "нового коллектора", но именно там подобная феерия случается чаше всего. Какой-то системы в подобном поведении рыбы я пока не нашел. Конечно, есть определенные мысли, но их еще рано озвучивать. Одно могу сказать: большая часть успешных рыбалок сопровождалась наличием и активным передвижением в местах ловли "белой" рыбы. Вероятно, хищник следует именно за своими потенциальными жертвами. Как правило, сначала ощущаешь, как "белая" рыба (лещ, плотва) задевает за "плетенку". А уже потом, после этого "зуда", чувствуешь мощный удар.

Так что, если вам известны места, куда по вечерам подходят стада мелочи, то однозначно стоит попробовать поймать и "пастуха". Вполне вероятно, что он где-то рядом. Хорошей подсказкой могут стать доночники, пытающиеся "высидеть" ночью крупного леща. Не буду утверждать, что все, но некоторые из них знают места, куда ночью выходит "бель".

И если вы вдруг увидите в темноте фонарик и товарища, метающего в воду "кормушки", то попробуйте покидать рядышком, хуже вам от этого точно не будет.

 
Где и как.
 

Наиболее перспективными с точки зрения вечерней и ночной рыбалки являются так называемые "выходные" места, куда рыба выходит в момент своей активности. Это могут быть перекаты, подводные бугры и косы, отвесные или ступенчатые береговые свалы.

В большинстве случаев оптимально работает джиг. Благодаря своей универсальности он может работать в различных условиях. И на разном удалении от берега. А, поэкспериментировав с массой груз-головки, практически всегда можно подобрать оптимальную проводку. К слову сказать, в вечернее или ночное время проводка должна быть скорее плавная, чем резкая. Приманки - самые что ни на есть обычные: твистеры, виброхвосты, "поролонки" и т.д.

До недавнего времени я искренне думал, что джиг на Москва-реке - это все, и ничего больше не надо. А остальные способы и приманки - неоправданная трата времени и средств. И воблер - не исключение. Мое отношение к нему в зимний период как нельзя лучше отражала фраза: если долго мучиться, что-нибудь получится, уже появлявшаяся на страницах журнала "Спортивное рыболовство". Но не так давно мое мнение серьезно переменилось.

Однажды я стоял на перекате, ловил на джиг. Поначалу что-то поклевывало, затем - просто все стихло. Посмотрел на часы - было 16.30. Ну, думаю, попью чаю, передохну с полчасика. Так и сделал: попил, поел - и снова на перекат. Но там опять не клюет.

Сызнова пришлось пить чай. И, нужно сказать, тут мне немного повезло: доставая в очередной раз термос, я обнаружил в рюкзаке найденный еще летом на реке воблер фирмы AISE (фото 1). И даже не знаю, почему, но решил забросить. Кинул вниз по течению вдоль свала. Провел один раз - ничего, провел второй - пусто. А на третий что-то повисло, без малейшего намека на поклевку. Надо же - судачок! Маленький, всего-то граммов 400, а приятно.

Короче говоря, в тот вечер при помощи воблера я умудрился изловить аж четырех судачьих детей. Но, правда, это не произвело на меня особого впечатления. Возможно, потому, что рыба была слишком мелкой, да и висла без поклевки, но именно после того случая в моем рюкзаке всегда лежит коробочка с воблерами.

Время от времени я их использовал в различных условиях. Постепенно пришел к выводу, что на зимней Москва-реке у воблера есть будущее. А в некоторых ситуациях - он результативнее, чем более привычные для зимы джиговые приманки. И воблерное превосходство проявляется как раз в вечернее или даже ночное время.

Плавающие воблеры прекрасно работают на граничащих с относительной глубиной перекатах и неглубоких плесах со слабым течением, а также при облавливании вершин подводных бугров.

Вообще, практически идеальное место - перекат, на который можно выйти в сапогах, и неплохо, если он одновременно окажется и входом в яму. В подобных местах весьма эффективна ловля сплавом. То есть, вы отпускаете воблер по течению на расстояние, которое считаете необходимым, и затем подматываете - либо равномерно, либо анимируя приманку движением удилища. С мелководными плесами несколько сложнее. Во-первых, необходимо соблюдать максимальную осторожность, подходя к берегу. И уж тем более - заходя в воду. Дело в том, что на мелководные участки хищник чаще всего выходит за мальком, и если спугнуть того малька, то можно не увидеть ни единой поклевки, хотя бывает, что, заметив рыболова, стайка мелкой рыбешки разбегается, а на клеве судака это не сказывается. В данном случае, возможно, малек не покидает это место совсем, а всего лишь отходит поглубже, не знаю. Но одно можно сказать наверняка - лучше не рисковать и соблюдать осторожность.

Проводка может быть разная - как равномерная, так и рывковая. Но в подобных местах судак чаше всего отзывается на очень медленную проводку, практически на грани полной остановки. Иногда воблер ведут почти по поверхности. Разумеется, потому джиговым приманкам и трудно тягаться с плавающими воблерами в подобных условиях.

Что касается подводных возвышенностей, то тут преимущество воблера не столь явно, но все же оно есть, и об этом стоит упомянуть.

Представьте себе такой рельеф: на расстоянии заброса - достаточно приличная глубина, затем - резкий подъем на 1,5 метра, а ближе к берегу - свал на 2,5 метра. Лучшая проводка будет начинаться за бугром: по мере приближения к берегу воблер начнет рыть дно на вершине бугра - и это неплохо. Чаще всего поклевки случаются, когда приманка только выходит на бугор или, наоборот, возвращается с него в глубину.

Но тут точно так же можно ловить и с использованием джиговых приманок. Делаем заброс, затем, вплоть до самого бугра, ведем полноценной ступенькой, по мере уменьшения глубины переходим на проводку в виде медленного волочения приманки по дну с остановками в 2-3 секунды, затем, с увеличением глубины, снова переходим на ступеньку.

В общем, это тоже работает. Но, как показывает практика, джиговый вариант актуален в местах с ощутимым течением. А в тихой воде и в условиях сумерек воблер более результативен. Во-первых, он почти всегда правильно ориентирован в пространстве, а, во-вторых, обладает определенной плавучестью.

Вот на плавучести стоит остановиться поподробнее, т.к. это оказалось очень важным моментом. Во всяком случае, размышляя на тему о поведении воблера в воде, я начал понимать, почему на Западе, с его мощным рыболовным производством, еще сохранились, и неплохо себя чувствуют в финансовом плане, так называемые "кустари", изготавливающие и подгоняющие воблеры вручную.

Но вернемся к плавучести. Как вы помните, мы остановились на анализе применения плавающих моделей для облавливания подводной возвышенности. Равномерная роющая проводка здесь годится практически всегда, а вот проводка с остановками - зависит от особенностей воблера.

Что произойдет с плавающим воблером, если остановить проводку? Правильно, он начинает всплывать. Но хорошо это или плохо? Когда-то - хорошо, а когда - и не очень. Все зависит от того, как он всплывает. Резкое всплытие - чаще всего негатив. Если медленное - 50 на 50 зависит от водоема: глубины, силы течения и т.д.

В данной ситуации более предпочтительными кажутся воблеры с нейтральной плавучестью и так называемые "медленно тонущие". После остановки первые из вышеперечисленных остаются практически в том же положении, либо очень медленно всплывают в зависимости от модели воблера.

Теоретически нас это устраивает, но на практике суспендеры мне показались слишком восприимчивыми как к воздействию окружающих факторов, так и к огрехам проводки. И хотя это всего лишь мое субъективное мнение, и я вполне могу ошибаться, но все же предпочтение я отдал медленно тонущим моделям, и в частности - тем, которые имеют правильную ориентацию. В качестве примера могу привести очень мне понравившиеся воблеры фирмы Bassday, а именно - Jerk bait NJ-85 (фото 2).

Они прекрасно летают, имея массу чуть более 10 г, обдала юг плавучестью, позволяющей их контролировать в разных слоях воды (они не падают камнем на дно) и на более сильном течении (если сравнивать с возможностями плавающих воблеров).

А применительно к нашему разговору - у них есть существенный позитив: после остановки, воблер замирает в правильном положении, т.е. хвостом вверх, напоминая кормящуюся рыбку. И ни в коем случае не заваливается набок и не ложится пузом на дно. Лучшая для него проводка - рывковая, возможна и с длительными (до 4 секунд) остановками.

По моему глубокому убеждению, для успешной ночной рыбалки, необходимо, наряду со всеми предыдущими, иметь и быстро-тонущие модели воблеров. Они как нельзя лучше работают на сильном течении.

Представьте себе перекат с быстрым течением, но на который нельзя выйти. В подобном месте ловля сплавом затруднительна. Все другие манипуляции с плавающей приманкой также могут оказаться бесперспективными: ее может прижать к берегу силой течения, или просто под его воздействием она будет вести себя не совсем адекватно. В данной ситуации лучше всего использовать тонущие воблеры. С ними возможны варианты. Чаще всего - это ловля на снос, когда приманка забрасывается вверх по течению под углом 25 - 30 градусов. Скорость погружения воблеров прямо зависит от силы течения, поэтому лучше и изначально оценить их плавучесть дома, в ванной.

Также тонущие воблеры прекрасно работают и при облавливании ступенчатых береговых свалов, омываемых сильным течением.

В качестве примера стабильной работы на сильном течении могу привести воблеры японской фирмы Jackson (не путайте с фирмой, имеющей аналогично звучащее название, но из Восточной Европы). Помимо всех прочих, неплохо работает и составная модель ARTO-RON JS85 (фото 3). Нужно отметить, что воблеры из двух частей не часто используются при береговой ловле, во многом - потому, что они уступают в дальности заброса целиковым собратьям. Но именно в этой модели хитрые японцы данную проблему постарались разрешить, снабдив приманку подвижным штырьком, который в предполетном положении блокирует шарнирное соединение (фото 4). Соответственно, в полете приманка получает аэродинамические качества, близкие к свойствам одночастника, а при ударе о воду (или после легкого рывка кончиком удилища) штырек снова утопает в теле пластиковой рыбки (фото 5), делая заднюю часть приманки подвижной.

И раз уж мы заговорили о дальности заброса, то стоит упомянуть и о других, влияющих на него факторах.

Конечно же, в первую голову - это спиннинг, но в рассматриваемой ситуации что-либо рекомендовать сложно. Ловите тем, чем вам удобнее. Мой выбор - это 3-метровое, достаточно "быстрое" удилище.

Что до катушки, то к этой детали оснастки предъявляются самые жесткие требования, а особенно - зимой. Наиглавнейшее - ровная намотка лески, а в данной ситуации - мы говорим о тонком шнуре, а это вдвойне обязывает....

Смею заметить, что, судя по всему, предпочтение в этом вопросе стоит отдать известным и именитым фирмам, их не так много, и вы наверняка уже поняли, о чем речь. Хотя и их будоражат изменения в конструкциях некоторых моделей. И надо сказать, по моему мнению - лучше они от этого не стали. Наверное, достаточно остановиться на привычных моделях с "бесконечником".

Еще одна важная для хорошего заброса деталь - леска ("плетенка"). Как мы знаем, при использовании катушек типа "мясорубка" существует правило: чем тоньше леска, тем дальше заброс. Но, к несчастью для наших приманок, на реке еще бывают зацепы, и, оставив на них пару-тройку приманок, невольно задумаешься - а не поставить ли шнур потолще.

Но это, друзья, не выход. Толстый шнур - это плохой заброс. А при таком раскладе вы рискуете не докинуть до рыбы, ведь воблер - и без того не самая дальнобойная приманка, а значит - весь поход на реку может оказаться пустой тратой времени.

Так что, чем тоньше, тем лучше. В качестве примера качественного и действительно тонкого шнура - по праву можно назвать "плетенку" Pro Jig.

А что касается зацепов, то избежать их вряд ли удастся, можно лишь попытаться их слегка удешевить. Что имеется в виду? Наряду с серьезными (с технической точки зрения) и дорогими воблерами ведущих мировых фирм, таких как Jackson, Bassday, Rapala и так далее, в моей коробочке всегда имеются приманки фирмы AISE. Они хоть и не самые дешевые на нашем рынке, но зато их можно отнести к разряду уловистых приманок, и они значительно дешевле, чем вышеперечисленные. Так что, рыбалку в новом, незнакомом месте я частенько начинаю с них. Их, понятно, тоже жалко. А что делать?
Категория: Техника и тактика | Добавил: ADMIN (04.02.2010)
Просмотров: 874 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа
Логин:
Пароль:
 
Фаза луны
 
Опрос
Откуда Вы узнали о сайте?
Всего ответов: 49
 
Статистика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0